Monsieur le Maire, chers collègues

Je dois avouer que mes collègues de Décidons notre ville et d’Europe Ecologie Les Verts avons relu plusieurs fois cette délibération pour en saisir le sens et la portée et n’y avons pas réussi.

En schématisant :
• Les services de la Communauté d’Agglomération ont réalisé des documents d’excellente qualité.
• Le 7 novembre, l’Assemblée délibérante de la Communauté d’agglomération a adopté ces cahiers, ce qui fait sens : les élus valident ainsi le travail des services.
• Ainsi que l’expose en guise de rappel le début de la note de synthèse de la CAVB, « l’objet de ce document est de faciliter la prise en compte des critères environnementaux par les acteurs de l’urbanisme et de la construction. Il a vocation à devenir un référentiel commun pour les villes et l’agglomération. Il est mis à la disposition des villes pour être éventuellement joint aux documents d’urbanisme ».
• La note de synthèse conclut «Il a été proposé que ces documents soient mis à disposition des villes qui pourront s’en saisir et se l’approprier pour le diffuser comme elles le souhaitent. »
• L’utilité d’une délibération de notre assemblée est d’indiquer un choix quant à son appropriation et sa portée. Sinon un donner acte suffit.
• Ce qui nous est proposé au vote ce soir est une délibération vide de sens.
- Vide de sens car « compléter une réflexion initiée par la ville dans le cadre de son PLU » est une phrase alambiquée qui ne signifie pas grand chose. La ville a réalisé et fait délibérer sur des documents qui s’appellent Diagnostic, Projet d’Aménagement et de Développement Durable, Règlement. Pour notre groupe, ces cahiers viennent « compléter le PADD » : cette formulation aurait eu le mérite de la clarté.
- Vide de sens car la délibération propose d’adopter un document sans dire à quoi il se raccroche ni comment il sera utilisé. Nous aurions aimé, par exemple, trouver le terme de « référentiel » qui figure dans la note de synthèse de la délibération de la CAVB et qui ne figure nulle part sur celle de la Ville, ainsi que celui de « renforcement du PADD » que Monsieur le maire a employé en Conseil municipal le 2 décembre 2010 lors du débat préalable à l’adoption du PLU.
Nous avons formulé ces propositions par un courriel à Monsieur le maire : ce courriel est resté sans réponse.

En conséquence, nos groupes ne vont pas prendre part au vote de cette délibération.

Si le droit de vote aux élections municipales est déjà acquis pour les citoyens de l’Union européenne, les autres étrangers ne peuvent toujours pas participer pleinement à la vie locale. La France est l’un des dix derniers pays de l’Union qui refusent encore ce droit.

S’appuyant sur 55% d’avis favorables dans l’opinion, DNV entend soutenir les démarches des collectifs et municipalités pour défendre ce droit.
Le Sénat a basculé à Gauche : il est désormais possible d’envisager, après 2012, la modification constitutionnelle nécessaire pour satisfaire cette aspiration à la justice.

Nous soutenons le droit de vote aux résidents étrangers et leur éligibilité aux élections locales car
 c’est en leur donnant le pouvoir de s’exprimer et d’être entendus que nous renforcerons leur intégration et le bien-vivre ensemble dans notre société,
 il s’agit d’une priorité sociale pour renforcer le processus démocratique et l’intérêt de tous les citoyens aux décisions locales,
 notre société a besoin de se construire dans la diversité et le respect de ses composantes. Notre société est multi-culturelle et nos représentants démocratiques doivent exprimer cette diversité.

C’est pourquoi DNV désapprouve la pétition, s’insurge contre cette parole présidentielle et entend intervenir pendant la période pré-électorale de 2012 pour soutenir cette avancée de la justice et du droit, fondée sur une citoyenneté de résidence.

Lors de la crise de 2008 et tout récemment encore, M. Sarkozy se targuait de moraliser le capitalisme. Les agences de notation allaient disparaître. Que voyons nous ? Les mêmes, n’ayant de comptes à rendre à personne, distribuent les mauvais points, dégradent les notes des pays, favorisant la spéculation.”

Ainsi commençait notre tribune de juin 2010 : rien à y changer. Tout continue comme avant. Ajoutons-y la dégradation de la note des USA.

Quelles leçons en tirer ? Les Etats ont secouru des banques sans entrer dans leur capital pour les contrôler. Or il existe une différence essentielle entre la sphère financière et la démocratie : l’instantanéité incontrôlée de l’une et la nécessaire maturation décisionnelle d’un pouvoir élu par les citoyens. Les peuples ne peuvent pas continuer d’accepter que des agences de notation irresponsables, des instituts manipulateurs et des opérateurs boursiers mettent en péril les politiques économiques et sociales des Etats, créent du chômage et précarisent les jeunes.

Le politique peut agir s’il s’en donne les moyens, surtout au niveau d’un continent. Les gouvernements européens vont-ils enfin prendre le taureau par les cornes en adoptant des mesures radicales pour endiguer cette spéculation financière ?

Faute de quoi sont à craindre la guerre économique et le démantèlement des politiques sociales.

Bonne rentrée et n’oubliez pas de venir au Forum des associations le 10 septembre.

Isabelle Daeschner, Gérard Najman, Nicole Rudloff, Hervé Willaime

Les “Indignés” de la place de la Bastille sont quelques centaines chaque soir. Ce mouvement inédit et spontané est un cri générationnel que nos élites politiques et économiques auraient tort d’ignorer. Notamment les partis de gauche et les syndicats, dans lesquels bien des manifestants n’ont plus confiance.

Depuis 2008, les moins de 30 ans ont été violemment touchés par la forte hausse du chômage. En France, près d’un jeune sur quatre.

Selon l’OCDE, 30 à 40 % des jeunes sont peu diplômés, non qualifiés : leurs chances d’entrer un jour sur le marché du travail sont très minces. Au Portugal, en Espagne, en Grèce, en Italie et en France, le temps partiel, les contrats temporaires sont devenus leur quotidien.

Cette contestation transnationale est d’abord une réaction à la crise et aux violents plans d’austérité imposés ici ou là. Cette mobilisation est l’expression d’une colère.

Colère contre le capitalisme, qui conduit des Etats à privilégier le sauvetage des banques contre l’avenir de ses habitants, notamment des plus jeunes.

Colère contre des systèmes sociaux qui protègent les salariés en contrat à durée indéterminée et rejettent à leur marge les non qualifiés, les précaires, les plus jeunes.

Colère contre des partis politiques jugés craintifs et hermétiques à la société civile.

Colère contre des syndicats jugés trop conciliants avec le pouvoir et obnubilés par la défense des intérêts de leur base, plutôt âgée et du secteur public.

La France “oublie” ses bacheliers et ses “petits diplômés”, hantés par le déclassement, et ses jeunes des périphéries urbaines pour lesquels rien ne change. Cette jeunesse est révoltée mais tellement silencieuse que personne ne s’intéresse à elle.

Isabelle Daeschner, Gérard Najman, Nicole Rudloff, Hervé Willaime

Madame, Monsieur, cher(e) ami(e)

Des élections cantonales vont se dérouler les 20 et 27 mars. S’agissant du canton de Cachan, la Gauche citoyenne avec le soutien de DNV et Europe Ecologie les Verts présentent la candidature de Thierry Didier, adhérent d’Europe Ecologie les Verts, président de Décidons Notre Ville, 53 ans, habitant avenue Aristide Briand, militant associatif, responsable d’exploitation d’un très grand instrument de recherche. Il n’assume actuellement aucun mandat politique.

Au travers de cette candidature, il s’agit de donner un autre visage à la politique, la dynamiser et affirmer l’importance des mouvements citoyens locaux. Dans une période où la droite détruit chaque jour un peu plus les valeurs de solidarité, nous craignons l’abstention massive et le vote pour le Front national.

Retrouvez toute l’actualité de la campagne sur http://thierrydidier.eelv-cantonales.fr

Par ailleurs, des réunions d’appartement sont organisées. Si vous souhaitez en organiser une chez vous, contacter Thierry Didier par mail thierry.didier3@free.fr ou au 06 84 51 88 06.

Cette démarche n’est pas une adhésion ni un soutien aux organisations politiques qui présentent cette candidature. C’est un geste démocratique.

Le budget 2011 prévoit la suppression de 16 000 emplois et n’affiche d’autre ambition pour le système éducatif que la recherche d’économies à partir du dogme du non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite. Pourtant, les effectifs d’élèves vont continuer d’augmenter et la part du PIB français destinée aux enseignements primaires et secondaires a diminué dans la période récente en passant de 4,5% en 1995 à 3,9% en 2006.
En île de France, alors que les effectifs seront en hausse dans toutes les académies et à tous les niveaux d’enseignement, ce sont au total 1263 postes qui sont supprimés (317 dans le 1er degré, 946 dans le second degré).
D’ores et déjà les Recteurs annoncent la couleur : réduction de la carte des formations en particulier via la réforme des voies technologiques, hausse des effectifs à tous les niveaux, menaces sur les remplacements, … Pire, alors que notre région connaît de très fortes inégalités, ce sont les élèves les plus en difficulté qui sont attaqués avec la mise en péril de l’éducation prioritaire ou la disparition programmée des Rased. Aboutissement de l’ensemble, le projet « d’école du socle commun » tend encore à renforcer la ségrégation sociale et scolaire.

Le collectif appelle lycéens, étudiants, parents d’élèves et personnels de l’éducation de l’Ile de France à participer à la journée nationale de mobilisation du 22 janvier en manifestant à Paris en direction du ministère de l’éducation nationale.

Cette première étape doit être rapidement prolongée par d’autres actions.

Ensemble, refusons les fermetures de classes, la disparition des RASED, les suppressions de places en maternelle, la baisse des dotations des collèges et lycées, le manque d’ambition du plan Licence à l’université, les réductions de postes et d’options, les hausses d’effectifs dans les classes… Exigeons une véritable formation professionnelle des enseignants sans laquelle les écarts entre élèves vont continuer à se creuser !

Aujourd’hui plus que jamais, notre pays a besoin d’un système éducatif qui s’attaque réellement aux inégalités scolaires et traite la situation des élèves en grande difficulté. D’autres choix pour la réussite de tous les jeunes sont nécessaires afin que l’École remplisse les objectifs d’une École démocratique et ambitieuse.

* Les organisations à l’initiative de cet appel :
AFL – Cé – CEMEA – CRAP-Cahiers pédagogiques – EEDF – FAEN – FCPE – FEP-CFDT – FERC-CGT – FGPEP – FIDL – FOEVEN – Les FRANCAS – FSU – GFEN – ICEM-pédagogie Freinet – JPA – La Ligue de l’Enseignement – Fédération Léo Lagrange – OCCE – SGEN-CFDT – SUD Education – UNEF – UNL – UNSA Education

S’il faut se féliciter que la population puisse s’exprimer lors de ces débats, comme à Cachan le 4 novembre, notre vigilance doit être forte sur les conclusions qui interviendront après la clôture des débats fin janvier. Entre écouter et entendre, le fossé peut être grand.
Tant pour des raisons de coût que de cohérence, il faut aboutir à une synthèse des projets Arc Express et Grand Paris et ne pas entraver le plan de mobilisation pour les transports décidé par la Région d’Ile-de-France, plan de près de 20 milliards d’euros sur 10 ans dont l’objectif est de résoudre les immenses difficultés quotidiennes des voyageurs résultant de l’insuffisance des investissements de l’Etat pendant des décennies jusqu’en 2006.
Le remarquable travail porté par l’association Orbival permet de dégager un tracé unique pour une ligne ferroviaire de rocade dans le Val de Marne et une communauté de vues sur le choix des stations, notamment la desserte d’Arcueil-Cachan, privilégiant une desserte de proximité plutôt que des liaisons pôle à pôle. Il faut obtenir le prolongement de la ligne 14 jusqu’à la station IGR de la ligne Arc Express et au-delà jusqu’à l’aéroport d’Orly pour mailler les lignes et interconnecter les réseaux.
Par ailleurs, la question du financement reste une inconnue. Alors que des dizaines de milliards d’euros sont en jeu, le contribuable et le voyageur sont en droit de se demander qui paiera l’addition : l’Etat, les collectivités via les impôts, les voyageurs via les titres de transport ou les entreprises via le versement-transport ? Le Grand Paris tente de rassurer le public en indiquant que le réseau qu’elle projette ne fera pas l’objet d’unhe tarification spéciale.

Le commissaire enquêteur a certes rendu un rapport favorable mais, faute d’avoir été réellement impliqués tout au long du processus, les habitants de certains quartiers ont vivement réagi lors de la dernière phase du PLU, montrant ainsi le fort intérêt des Cachanais pour l’évolution de leur ville, et pas seulement de leur pavillon ou de leur immeuble.

Nous regrettons le manque d’écoute de la parole et de l’expertise des habitants : la concertation doit permettre de les associer à la construction du projet.

C’est pourquoi les élus DNV et Verts ont demandé que les comités de quartier puissent désormais s’insérer dans les processus d’urbanisme et proposé 4 amendements :
1. une densification accompagnée d’exigences environnementales
2. une meilleure protection du patrimoine architectural et paysager
3. la création d’au moins un éco-quartier
4. une mutation harmonieuse de l’îlot Vatier.

Le maire a donné une réponse positive pour les 3 premiers amendements en s’engageant publiquement à ce qu’ils trouvent une traduction dans l’approfondissement du PADD (Projet d’Aménagement et de Développement Durable).

Notre travail n’a pas été vain, mais il n’est pas terminé.

Nous serons très vigilants quant au respect de ces engagements et participerons activement à la traduction du PADD en règles d’urbanisme.